Trước tiên, xin được cám ơn và hoan nghênh tinh thần góp ý thẳng thắn của bạn.Và bạn cũng là người đầu tiên góp ý với Ban cán sự lớp (cụ thể là mình vì Lớp trưởng gần như không tham gia quản lý diễn đàn) tại diễn đàn, rất đáng khuyến khích bạn.Trước hết, để tiện trong việc theo
dõi câu trả lời, mình nhắc lại một lần nữa các thành viên trong Ban đánh giá:Lớp trưởng: Nguyễn Quang Đạt, Lớp Phó học tập: Lương Thanh Long, Bí Thư: Đặng Văn Quốc, Phó Bí thư: Trần Văn Quang và Ủy viên: Đặng Tấn Cường.Xin được trả lời thắc mắc của bạn như sau:Việc đánh giá xếp loại rèn luyện luôn là việc gây nhiều tranh cãi và đương nhiên sẽ có nhiều bạn không phục.Nhưng mình khẳng
định: Đây là lần đánh giá điểm rèn luyện công bằng và khách quan nhất kể từ học kỳ đầu khóa học đến nay.Lý do: Những lần trước Ban đánh giá có 5 người, bao gồm: Ban Cán Sự (Lớp trưởng và Lớp Phó học tập) và Ban Chấp Hành Chi đoàn (Bí thư, Phó Bí thư và Ủy viên).Các phiếu đánh giá sẽ của 52 bạn trong lớp (trừ 2 phiếu của Lớp trưởng và Lớp Phó học tập vì 2 phiếu này do Khoa đánh giá) được
chia đều cho 5 người và mỗi người đánh giá độc lập.Nhận thấy làm như thế sẽ tạo sự không công bằng vì trong 5 người đánh giá độc lập như vậy chắc chắn không thể tránh khỏi sự chênh lệch do chấm không đều tay dẫn đến thiếu khách quan, có sự bao che, dung túng.Vì thế tại cuộc họp BCS với lãnh đạo Khoa vào ngày 10/3/2011(tức là vào năm học trước,khi đó thầy Phạm Hồng Chương làm Phó Khoa phụ trách) mình đã có đề xuất là: 5 người trong Ban đánh giá không chia phiếu ra mà 1 phiếu sẽ có 5 cùng người đánh giá và thống nhất kết quả sau đó ghi vào phiếu.Khoa đã nhất trí với ý kiến đó của mình.Ngay học kỳ đó, ban đánh giá đã áp dụng phương thức đánh giá mới.Ở kỳ này cũng vậy, Ban đánh giá cũng có 5 người nhưng chỉ có BCS trực tiếp đánh giá, ghi kết quả, ký vào phiếu đánh giá và chịu hoàn toàn trách nhiệm trước lớp và Khoa về sự đánh giá đó, còn BCH chỉ là những người trợ giúp BCS đánh giá (nhưng vừa rồi,Phó Bí thư vắng mặt).Tại buổi đánh giá này, Ban đánh giá làm rất chặt chẽ theo đúng các tiêu chí mà Quản lý HSSV Khoa đưa ra.Sau khi thống nhất kết quả đánh giá, Ban cán sự tiến hành họp lớp và công bố kết quả công khai trước lớp.Và dịp này, nếu ai có thắc mắc hoặc chưa thỏa mãn thì ý kiến ngay để BCS giải thích.Hôm đó có vài bạn nêu ý kiến thắc mắc và BCS cũng đã giải thích tại lớp.Sau khi không có ai phát biểu ý kiến, BCS nộp toàn bộ phiếu đánh giá về cho Khoa.
Bạn nói: “khong co su cong bang nao cho cac ban hjt” vì “nhung ban dj hoc deu, chap hanh tot cac noi quy cua lop,cua truong thi diem van bang cac ban khac,= voi nhung ban hay po tiet.nghj hoc ko pep!mat trat tu…” và nghi ngờ rằng “fai chang da co su dan xep?hay la su thuong cam ko dang co?”. Mình khẳng định: Tuyệt đối không có sự dàn xếp hay sự thương cảm nào ở đây hết.Mọi sự đánh giá hết sức công bằng.Có thể một số bạn hay bỏ tiết, nghỉ học không phép, hay mất trật tự,… nhưng lại có đi hiến máu (được cộng 10đ) và không vắng họp, không vắng Đại hội, đi lao động, nộp các khoản tiền lệ phí cho lớp đầy đủ và đúng thời hạn,tham gia nhiệt tình các hoạt động của lớp thì điểm sẽ cao hơn những bạn đi học đều, chấp hành tốt nội quy của trường nhưng lại không hiến máu, thường xuyên vắng các
buổi họp, không đi lao động, không nộp tiền đầy đủ và đúng thời gian quy định…
Mình có gửi kèm theo “Bảng tổng kết chuyên cần học kỳ 5” ở cuối bài viết cho bạn xem và so sánh vì sao lại có sự chênh lệch điểm rèn luyện.Đây cũng là bảng để Ban đánh giá căn cứ đánh giá xếp loại.Mời bạn Click vào đó để tải về xem.
Nếu đọc xong bài giải thích này của mình mà bạn vẫn còn thấy bất công và chưa thỏa mãn thì có thể tiếp tục nêu ý kiến trên diễn đàn để mình tiếp tục giải đáp.Hoặc nếu bạn cho rằng Ban đánh giá đã có sự tiêu cực bạn có thể liên hệ trực tiếp với lãnh đạo Khoa theo
một trong các SĐT sau để Khoa giải quyết và bạn yên tâm, nếu ai làm sai người đó sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm:
Thầy Trần Anh Quý – Phó khoa: 0935707827
Thầy Trần Quốc Bảo – Phó khoa: 0935443550
Thầy Lê Hữu Dũng – Quản lý HSSV Khoa: 0919515405
E-mai: [You must be registered and logged in to see this image.][You must be registered and logged in to see this link.]